Danaos

価格高騰は不可抗力ではない:見積ツールと汎用ERPが案件型産業で機能しない理由

ここ数年で、世界のプロジェクト環境は根本的に変化しました。

 

  • 鋼材、セメント、主要建設資材は、二桁台の変動を経験しました。一部地域では、上昇率が30~50%を超えました。
  • エネルギーおよび燃料費は、地政学的な不安定化により予測不能に高騰しました。その結果、輸送、機械、製造コストに直接影響しています。
  • 世界のサプライチェーンは依然として脆弱です。一方で、遅延、品不足、ルート変更は例外ではなく通常になっています。
  • 労働市場は不安定です。熟練労働者が、紛争、経済的圧力、帰国命令によりプロジェクト現場を離れているためです。その結果、生産性の損失は深刻です。
  • 機器および物流コストも、燃料費、保守費、供給制約により大幅に上昇しています。

 

要するに、これまで管理可能だった変動は、今や構造的な混乱へと変わりました。

 

大規模プロジェクトを遂行する請負業者にとって、これは完璧な嵐を生み出します。とりわけ、Lump Sum(LS)契約または固定価格契約の下ではその傾向が顕著です:

 

👉 あらゆるリソース区分でコストが上昇しています

 

👉 生産性が低下しています

 

👉 工期が遅れています

 

👉 利益率が消失しつつあります

 

そして突然、多くの人が不可抗力として分類したいと考えていたものの正体が明らかになります。すなわち、商業リスクです。

 

記事本文

 

問題: 証明できないものは請求できない

 

請求、交渉、または契約調整を支えるためには、請負業者は、プロジェクトのあらゆる側面にわたりコストがどのように高騰したかを証明しなければなりません。さらに、その証明は構造化され、監査可能なデータを通じて行う必要があります。

 

  • 調達: 材料価格の上昇、サプライヤーの変動
  • 労務: 賃金インフレ、生産性低下、要員の混乱
  • 機械設備: 稼働率の変動、燃料費高騰、保全および物流費の増加
  • 下請業者: 再見積り、請求、再交渉
  • 最後に、間接費です。時間の遅延とリソース非効率に紐づくオーバーヘッドです

 

しかし、ここでほとんどのシステムは失敗します。

 

見積ツールは現実と切り離されています

 

まず、入札で止まってしまうからです。

 

汎用ERPには建設特有のDNAがありません

 

同様に、それらは財務情報は取得しますが、プロジェクトの真実は捉えません。

 

建設管理ツールは断片化されたエコシステムに依存しています

 

さらに、サードパーティのERP、スプレッドシート、手作業の突合に依存しています。

 

では、その結果は何でしょうか?

 

単一の真実がなく、主張の根拠もありません。その結果、交渉における優位性もありません。

 


 

現実: コスト高騰はプロジェクトライフサイクル全体で発生する

 

建設コストの高騰はスナップショットではありません。むしろ、それは継続的で部門横断的な現象です。

 

したがって、それを証明するには、請負業者は次の項目を結び付ける必要があります:

 

  • チームが見積もったもの(BoQ)
  • チームが計画したもの(WBS)
  • 実際に起こったこと(リアルタイムコスト)

 

そのとき初めて、原因、結果、影響を示すことができます。

 

まさにこの点で、ほとんどのシステムは崩壊します。そもそも、ベンダーはこれらの次元を統合するように設計していなかったのです。

 


 

転換点: 見積からエビデンスに基づくコスト統制へ

 

言い換えれば、今日の請負業者に必要なのは、もう一つのツールではありません。

 

必要なのは、現実が展開されるままに記録するレコードシステムです。

 

たとえば、次のようなシステムです:

 

  • 調達価格の上昇をリアルタイムで追跡する
  • 労務費を生産性およびプロジェクト活動に直接ひも付ける
  • 機械設備の稼働率、保全、物流コストを継続的に監視する
  • 下請業者のコミットメントと変更を動的に統合する
  • 間接費をリソース配分の一部として把握する

 

何よりも重要なのは、次のことです:

 

👉 BoQ、WBS、およびコストコードにすべてを同時に関連付ける

 

それは、この三者リンクがなければ、コスト高騰は証拠ではなく仮説のままだからです。

 


 

ProjectVIEW ERPがゲームを変える理由

 

ProjectVIEW ERPは、単なるERPではありません。むしろ、建設特化型のオペレーティングシステムです。その目的は、プロジェクトライフサイクル全体にわたるコストの推移を記録、検証、証明することにあります。

 

その中核には、独自の原則があります:

 

👉 BoQ ↔ WBS ↔ コストコードの統合

 

要するに、これは機能ではありません。真実の基盤です。

 

実務上、これによって次が可能になります:

 

  • 実績コストと予算コストのリアルタイム比較
  • すべてのコスト差異の完全なトレーサビリティ
  • 全リソースにわたる高騰の自動文書化
  • 活動、リソース、契約明細ごとの財務影響を即時に可視化

 

その結果、この統合ロジックにより、あらゆるコスト変動が次の状態になります:

 

✔ 把握済み ✔ 構造化済み ✔ 正当化済み ✔ 反証可能

 

そして、それこそが請負業者が交渉や請求に臨む際に必要なものです。

 

文書化されているとおり、ProjectVIEW ERPは、集中型のコスト統制およびプロジェクト・パフォーマンス管理システムとして機能し、オフィスと現場のすべてのプロセスを統合しながら、リアルタイム分析と意思決定を可能にします

 

さらに、BoQ、WBS、およびコストコードを連携できるため、すべてのプロジェクト関係者が実績コストと予算コストを継続的に監視できます。

 


 

実例シナリオ

 

たとえば、固定価格のインフラ契約のもとで業務を行う請負業者は、次の事象に直面します:

 

  • 鋼材価格が35%上昇
  • 燃料費が20%上昇
  • 労働力不足による生産性低下
  • 地政学的制約による機材動員の遅延

 

しかし、統合システムがなければ:

 

  • 請求が断片化したままになる
  • データに一貫性がなくなる
  • その結果、交渉は防御的になる

 

一方、ProjectVIEW ERPがあれば:

 

  • あらゆるコスト増加が調達取引に結び付く
  • 労務の非効率が特定のWBS活動に結び付く
  • システムが稼働率と保全記録に基づいて機械設備コストを追跡する
  • プロジェクト予算が間接費を自動的に反映する

 

👉 要するに、請負業者は主張しません。 👉 代わりに、請負業者は証明します。

 

記事本文

 

建設を超えて: 資本集約型産業全般に共通するニーズ

 

ただし、この課題は建設業に限りません。

 

同様に、次の分野にも当てはまります:

 

 

実際には、次のような業界すべてです:

 

  • プロジェクトが複雑である
  • リソースが動的である
  • コストがリアルタイムで変動する

 

…したがって、前提ではなく現実を把握するシステムが必要です。

 

不確実性の時代において、コスト統制はもはや予算管理だけではありません。むしろ、それは実行の真実を証明することです。したがって、当事者が契約に異議を唱え、延長し、再交渉する際に、勝者は最良の主張をする者ではなく、最良のデータを持つ者です

George Tsolakis

著者について

George Tsolakis

ERPアーキテクチャ責任者, DANAOS Projects

George(Georgios)Tsolakisは、DANAOS ProjectsのERPアーキテクチャ責任者であり、建設ERPアーキテクチャ、建設経済学、原価計算、建設コスト管理の専門家です。建設特化型エンタープライズ技術の構築に30年以上携わり、ProjectVIEW ERPを考案し、現在もその主任アーキテクト兼リード開発者として、プロジェクトベースの事業に向けた業務分析、製品アーキテクチャ、助言、導入、サポートを統括しています……

検索またはAIに質問