Danaos

建設におけるゼロサムゲーム: なぜ多くのプロジェクトは始まる前から負けているのか、そして ProjectVIEW ERP がそのルールをどう変えるのか

ゲーム理論では、ゼロサムゲームは単純です。ある当事者の利益は別の当事者の損失です。総価値は変わりません。つまり、誰かが勝ち、誰かが負けます。

 

残念ながら、これが多くの建設組織が今もまさに行っていることです。内部でも外部でも同じです。

 

そして、それがプロジェクトが超過し、利益率が蒸発する本当の理由です。その結果、企業は、そもそもその問題を解決するために設計されていないERPシステムのせいにします。

 

ゼロサム思考は、建設収益性を静かに蝕む最大の要因です

 

理論上、建設会社は利益率を高め、生産性を向上させ、予見可能性を確保することを目指します。実際には、次のように動きます:

 

  • 積算は価格を下げて受注を獲得 → 実行部門は無理な予算を引き継ぐ
  • 調達は単価を下げて節約 → 現場は後で遅延と手戻りの代償を払う
  • 財務は厳格な統制を課す → 現場はシステムを迂回する
  • プロジェクトが同じ資源を奪い合う → ポートフォリオ全体の成果が崩壊する

 

ゼロサム建設では、あらゆる「勝利」は別の場所で対応する「損失」を生みます。

 

それは協業ではありません。むしろ、ゼロサム組織です。

 

なぜ建設は特にゼロサムゲームに陥りやすいのか

 

建設はゼロサム行動の温床です。なぜなら、仕事そのものが次のような性質を持つからです:

 

  • 本質的に固定価格または低利益率
  • 極めて断片化している(本社、現場、ベンダー、下請)
  • 時間主導で、変更が多い
  • 遅れた、不完全な、または歪んだ情報に依存する

 

時間、コスト、スコープが分断されると、あらゆる調整は交渉になります:

 

「これを吸収するなら、誰が払うのか?」

 

その結果、経営陣が問題を把握する頃には、損失はすでに確定しています。

 

ほとんどのERPシステムは問題をデジタル化するだけで、解決はしない

 

率直に言いましょう。

 

たとえば、従来のERPシステムは次のようなものです:

 

  • プロジェクトを会計コンテナとして扱う
  • 発生後にコストを記録する
  • 統制を事後的に適用する
  • 計画、実行、調達を緩く接続したままにする

 

実際には、彼らがしているのはゼロサム行動のデジタル化です:

 

  • 部門は自衛する
  • データは政治化する
  • 意思決定は停滞する
  • 統制の代わりに責任追及が起こる

 

その結果、システムはオペレーティングシステムではなく、審判役になります。

 

ProjectVIEW ERP がゼロサムモデルを崩す方法

 

対照的に、DANAOS Projects は別の前提で ProjectVIEW ERP を構築しました:

 

建設の収益性は交渉の問題ではありません。同期の問題です。

 

BoQ・WBS・コストコードを常時整合

 

ProjectVIEW は次を同期させます:

 

  • BoQ(売ったもの),
  • WBS(いつ実行するか),
  • コストコード(実際にお金がどう動くか),

 

をリアルタイムで。

 

つまり、次のことを意味します:

 

  • チームは事後ではなく早期に差異を検知する
  • トレードオフは見える化され、定量化される
  • 管理者は損失が拡大する前に判断できる

 

損失を部門間で押し付け合う代わりに、システムはそもそもそれを防ぐのを支援します。

 

要するに、それがゼロサムからプラスサムの実行へ移行する方法です。

 

勝者と敗者を生まないコスト管理

 

ProjectVIEW ERP では:

 

  • コスト管理は日々の業務の中に組み込まれています
  • 承認は文脈に即して迅速かつ追跡可能です
  • 財務とオペレーションは、同じ現実を同じ時点で運用します

 

その結果、取り締まりも、シャドーシステムも、土壇場の想定外もありません。

 

したがって、全員が同じ真実を見るとき、社内で「勝つ」必要など誰にもありません。

 

調達はもはや泥仕合ではありません

 

それに対して、従来の調達ロジックはゼロサムです。

 

最安値が勝ち、あとで誰かがリスクを引き受けます。

 

ProjectVIEW は代わりに、調達を次の要素に直接結び付けます。

 

  • BoQ数量
  • WBSのタイミング
  • 現場の実需
  • ポートフォリオレベルの集約

 

その結果は次のとおりです。

 

  • より良い価格と、より良い在庫確保
  • 無駄を減らし、前倒し対応を減らし、火消し対応を減らします
  • サプライヤーは敵対相手ではなく、パートナーになります

 

それは理論ではありません。むしろ、構造的な優位性です。

 

責任追及の文化から、制御された俊敏性へ

 

システムが盲目だと、人はそれを出し抜きます。同様に、現実の到来が遅れれば、パニックが続きます。

 

ProjectVIEW は継続的な現実照合を徹底します。

 

  • 実績対予算
  • 計画対実行
  • 承認済み対乖離

 

その結果、インセンティブ構造が変わります。

 

  • 問題を隠しても得にはなりません
  • 早期に是正することには価値があります

 

最終的には、それが成熟した建設組織の運営方法です。

 

要点

 

多くの建設会社が失敗するのは、努力が足りないからではありません。ゼロサムのシステムの中で事業を運営しているからです。

 

しかし、多くのERPはその行動を強化してしまいます。ProjectVIEW ERP は設計そのものでそれを排除します。

 

奇跡は約束しません。代わりに、現実を早期に、継続的に、組織全体で徹底します。

 

そして、それこそが収益性の高い建設業の実態です。

Christos Emmanouilidis

著者について

Eng. Christos Emmanouilidis

顧客・営業統括責任者, DANAOS Projects

Eng. Christos Emmanouilidisは、DANAOS Projectsの顧客・営業統括責任者であり、建設コスト管理、業界特化型ERP、プロジェクト型企業のデジタルトランスフォーメーションの専門家です。25年以上にわたり、設計、建設管理、品質、商務戦略において国際的な経験を持つ土木技術者として、建設、インフラ、……向けProjectVIEW ERPのグローバル市場展開を主導しています。

検索またはAIに質問